Este es el evento pre-SICAB por excelencia. Aquí se verán las caras los mejores. Hay algunas ausencias pero básicamente están casi todos los FAVORITOS.
Los jueces del concurso serán JUAN LECINA, ISAAC RODRIGUEZ Y VICTOR HUERTAS.
El concurso es de categoría A y será retransmitido por Melpi a través de www.directopre.com donde ya podéis ver a los participantes.
Luego os comento algunas cosas de las secciones
Un saludo
Olga
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#2Hola a todos,
Mañana por la mañana comienza CONCAB. Lo cierto es que no he tenido mucho ánimo de escribir sobre ello dadas las tremendas circunstancias que han acontecido pero haré un pequeño resumen.
Como habréis podido comprobar en www.directopre.com la GANADERIA CAN MAYNOU ha retirado del concurso a casi todos sus ejemplares, dejando únicamente a un semental adulto en la SECCIÓN 12. Es un bonito gesto que honra a todos los miembros de la yeguada por el esfuerzo que supone y la profesionalidad que requiere estar al pie del cañón en tan duros momentos.
AMAPOLA XLI murió el día antes que su propietario y es una pérdida importante para este concurso y para SICAB ya que partía como una de las favoritas al premio de CAMPEONA DE ESPAÑA. Son dos circunstancias que sin lugar a dudas deslucirán ambos eventos.
Por otro laso, CONCAB está repleto. Casi todos estarán allí y será un auténtico placer seguir estas secciones de alto nivel hora a hora y día a día. Os intentaré mantener informados dentro de las limitaciones de conexión que voy a tener. Creo que será un concurso muy especial y merecerá la pena estar ahí.
Un saludo
OLga
Mañana por la mañana comienza CONCAB. Lo cierto es que no he tenido mucho ánimo de escribir sobre ello dadas las tremendas circunstancias que han acontecido pero haré un pequeño resumen.
Como habréis podido comprobar en www.directopre.com la GANADERIA CAN MAYNOU ha retirado del concurso a casi todos sus ejemplares, dejando únicamente a un semental adulto en la SECCIÓN 12. Es un bonito gesto que honra a todos los miembros de la yeguada por el esfuerzo que supone y la profesionalidad que requiere estar al pie del cañón en tan duros momentos.
AMAPOLA XLI murió el día antes que su propietario y es una pérdida importante para este concurso y para SICAB ya que partía como una de las favoritas al premio de CAMPEONA DE ESPAÑA. Son dos circunstancias que sin lugar a dudas deslucirán ambos eventos.
Por otro laso, CONCAB está repleto. Casi todos estarán allí y será un auténtico placer seguir estas secciones de alto nivel hora a hora y día a día. Os intentaré mantener informados dentro de las limitaciones de conexión que voy a tener. Creo que será un concurso muy especial y merecerá la pena estar ahí.
Un saludo
OLga
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#3AMAPOLA XLI que era descendiente de CHISTOSA 1974 nada menos...
Ya solo queda entonces en pie para el SICAB el GACELO-RAM con sangre de ese tipo...
Bueno, por lo menos tu amigo Antonio tendrá un yeguón a su lado donde quiera que hayan ido los dos
Salud
Ya solo queda entonces en pie para el SICAB el GACELO-RAM con sangre de ese tipo...
Bueno, por lo menos tu amigo Antonio tendrá un yeguón a su lado donde quiera que hayan ido los dos
Salud
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#4Visto lo visto , ya no hace falta que se celebre el SICAB , en ARMILLA están todos...IMPRESIONANTE
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#5NERO SERA CAMPEON DE ESPAÑA VISTO LO VISTO. BRAVO NERO!!!! LOS JUECES POR LO DEMAS MUY MAL. PARA VARIAR NO SE ACLARAN. LAS COMPARATIVAS SON DEMASIAO. MUCHO BUSCAR VOTOS PARA QUE LOS NOMBREN EN SICAB PERO DE CABALLOS POCO.
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#6Lo he visto en MELPI un ratito... a ver...
en la Sección de Potros de 3 años, el ESCIPION II ese del que se habló en el foro, queda mejores movimientos, pero un juez lo deja el último, otro el octavo y otro el 19, que es el puesto que ha quedado, o sea de los últimos.
¿que le ha visto el juez que lo pone 8?
Por cierto, en las Potras de 3 años, sale 2 la "famosa" Lagartera ( el primer juez la pone 8). Viendo la foto que ha sacado MELPI de la potra, comprendo un poco la polémica acerca de los aplomos de dicha potra, aunque habría que verla en vivo para tener una idea mejor global.
en la Sección de Potros de 3 años, el ESCIPION II ese del que se habló en el foro, queda mejores movimientos, pero un juez lo deja el último, otro el octavo y otro el 19, que es el puesto que ha quedado, o sea de los últimos.
¿que le ha visto el juez que lo pone 8?
Por cierto, en las Potras de 3 años, sale 2 la "famosa" Lagartera ( el primer juez la pone 8). Viendo la foto que ha sacado MELPI de la potra, comprendo un poco la polémica acerca de los aplomos de dicha potra, aunque habría que verla en vivo para tener una idea mejor global.
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#7Hola GP:
He visto las fotos y en vista general la Lagartera me gusta mas que la Niñera RAM, pero los jueces no se ponen de acuerdo. Creí que el Furriel hermano del Nero de Virgilio iba a hacer un mejor papel pero no lo ha podido hacer. Nero será de nuevo el rey. No creo que le gane ningún otro caballo pues Nero es Nero.
Salud
He visto las fotos y en vista general la Lagartera me gusta mas que la Niñera RAM, pero los jueces no se ponen de acuerdo. Creí que el Furriel hermano del Nero de Virgilio iba a hacer un mejor papel pero no lo ha podido hacer. Nero será de nuevo el rey. No creo que le gane ningún otro caballo pues Nero es Nero.
Salud
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#9Hola a todos desde ARMILLA,
Hoy saco unos minutos de tiempo para escribir algunas impresiones generales del concurso de CONCAB, A pesar de no poder comentar los resultados con detenimiento si que quiero hacer llegar algunas cosillas para que los que no estáis aquí podáis entender lo que se está cociendo.
1,. Como cada año, y creciendo el concurso se ha convertido en uno de los mejores de ESPAÑA, sobretodo por la calidad de los ejemplares que participan y las ganaderías. Es, sin duda alguna, la antesala de SICAB por méritos propios. Aquí están casi todos. La secretaría a cargo de MELPI impecable y Miguel Buendía como jefe de pista. La Organización muy buena y la única pequeña crítica es la falta de espacio para poder calentar los caballos y que podría mejorarse de alguna forma para ediciones futuras.
2.- Las secciones son de infarto. Cada una de ellas es una aventura sin ningún ganador claro ya que en su mayoría los 5 primeros puestos pueden ser para cualquiera. Mucho nivel.
3.- Los jueces un poco dispares, diferencias de criterio en algunos casos muy acentuadas que hacen muy difícil el predecir quien gana cada sección (excepto en algunos casos puntuales). En SICAB yo creo que queda muy aboerto quien estará arriba aunque quizás podremos sacar algunas conclusiones pues hay ejemplares que ha sido la primera vez que se han visto las caras en este concurso. Ya analizaré con más calma.
4.- Ha habido una fea polémica en radio con unas declaraciones de Lola Enriquez intentando desprestigiar el certamen y con duras palabras hacia la Organización y hacia Miguel Buendía. Esa actitud de Lola no favorece para nada al sector ni a los ganaderos que asisten a este concurso e intentar politizar los eventos deportivos no conduce al beneficio del PRE, que es en definitiva de lo que se trata. No creo que haya sido adecuada dicha crítica pública y considero que ni CONCAB, ni los ganaderos ni los caballos merecen dichas declaraciones.
5.- Se han visto varios ejemplares moviéndose extraordinariamente bien, y el público lo ha premiado con sus aplausos.
6.- Ha salido NERO II en la sección 12, en el último puesto, y ha sido emocionante cuando las gradas se han puesto en pie y han aplaudido al caballo antes de iniciar su presentación, como homenaje a Antonio Jorodovich, su propietario. Ha sido realmente bonito e improvisado y como si el caballo fuera consciente de ello ha realizado un excelente papel que lo ha colocado con bastante diferencia en primera posición.
7.- Aquí hay un ambiente espectacular de ganaderos, presentadores, jinetes, caballos y público. Y emoción....mucha emoción!!!!
Un saludo
Olga
Hoy saco unos minutos de tiempo para escribir algunas impresiones generales del concurso de CONCAB, A pesar de no poder comentar los resultados con detenimiento si que quiero hacer llegar algunas cosillas para que los que no estáis aquí podáis entender lo que se está cociendo.
1,. Como cada año, y creciendo el concurso se ha convertido en uno de los mejores de ESPAÑA, sobretodo por la calidad de los ejemplares que participan y las ganaderías. Es, sin duda alguna, la antesala de SICAB por méritos propios. Aquí están casi todos. La secretaría a cargo de MELPI impecable y Miguel Buendía como jefe de pista. La Organización muy buena y la única pequeña crítica es la falta de espacio para poder calentar los caballos y que podría mejorarse de alguna forma para ediciones futuras.
2.- Las secciones son de infarto. Cada una de ellas es una aventura sin ningún ganador claro ya que en su mayoría los 5 primeros puestos pueden ser para cualquiera. Mucho nivel.
3.- Los jueces un poco dispares, diferencias de criterio en algunos casos muy acentuadas que hacen muy difícil el predecir quien gana cada sección (excepto en algunos casos puntuales). En SICAB yo creo que queda muy aboerto quien estará arriba aunque quizás podremos sacar algunas conclusiones pues hay ejemplares que ha sido la primera vez que se han visto las caras en este concurso. Ya analizaré con más calma.
4.- Ha habido una fea polémica en radio con unas declaraciones de Lola Enriquez intentando desprestigiar el certamen y con duras palabras hacia la Organización y hacia Miguel Buendía. Esa actitud de Lola no favorece para nada al sector ni a los ganaderos que asisten a este concurso e intentar politizar los eventos deportivos no conduce al beneficio del PRE, que es en definitiva de lo que se trata. No creo que haya sido adecuada dicha crítica pública y considero que ni CONCAB, ni los ganaderos ni los caballos merecen dichas declaraciones.
5.- Se han visto varios ejemplares moviéndose extraordinariamente bien, y el público lo ha premiado con sus aplausos.
6.- Ha salido NERO II en la sección 12, en el último puesto, y ha sido emocionante cuando las gradas se han puesto en pie y han aplaudido al caballo antes de iniciar su presentación, como homenaje a Antonio Jorodovich, su propietario. Ha sido realmente bonito e improvisado y como si el caballo fuera consciente de ello ha realizado un excelente papel que lo ha colocado con bastante diferencia en primera posición.
7.- Aquí hay un ambiente espectacular de ganaderos, presentadores, jinetes, caballos y público. Y emoción....mucha emoción!!!!
Un saludo
Olga
CONCAB 2008 (ARMILLA-GRANADA)
#10 Me imagino que el escribir estas líneas tendrá su coste para mi y mi ganado, pero algunos ya me tienen acostumbrado a ello.
La actuación de los tres jueces ha sido impresentable. Unos lo achacan a la búsqueda de votos de cara a SICAB. Para mi que estos señores NO SABEN (prefiero pensar esto a lo que dice el anterior post, pues yo eso lo desconozco), juzgan de oído y de lo que leen, y por lo que se dejan presionar en distintos foros ENTRE ELLOS ESTE. Los animales ya salen juzgados a pista.
No es la primera vez que lo digo, hagamos un concurso virtual y ahorrémonos el ir a los concursos, pues el resultado no depende de cómo estén los animales en el mismo. Los movimientos sirven para dar más nota o menos según convenga. Pero no reflejan lo que ha sucedido en la pista.
Y en el nuevo reglamento, y para ayudar a soportar la crisis del sector eliminemos la funcionalidad y ahorrémonos el gasto que supone domar y preparar a los caballos. PUES NO SE JUZGA O NO SE SABE JUZGAR, ES SIMPLEMENTE OTRO ELEMENTO MAS PARA SITUAR A LOS ANIMALES COMO QUIERE CADA JUEZ. INCAPACES DE VER UN CABALLO COJO AL PARECER (o a lo mejor no conviene verlo)
Voy a hablar solo de la funcionalidad, donde no tenía ningún animal participando
SECCION 8ª En esta sección tan solo se presentan tres animales, ninguno de los de la prensa. Para mi el mejor claramente el DICTADOR de Garrocho lo dejan segundo dos jueces y primero VICTOR.
SECCION 10ª Aquí ya entramos en la competición “seria”. Antes de la funcionalidad INDIO 1º; REMACHE 2º; NAZARENO 3º y CAFÉ 4º
ISAAC la nota más alta 19,917 a tres caballos INDIO JT, REMACHE, y DON ROMANCERO. Vamos “lo mejor de lo mejor” funcionalmente hablando, están las pruebas filmadas por MELPI. 19.250 la nota más baja. Increíble que diferenciación del mejor al peor.
VICTOR HUERTAS la nota más alta 20,083 al MARISCAL (totalmente de acuerdo, fue el mejor de largo), NAZARENO 2º con 20,042 bien puntuado y la más baja 18,208. Aquí si que hay diferencia aunque debería haber más. Pero Víctor hay que mojarse, y no tratar de guardar la ropa con los caballos famosos y la gente de peso para no perjudicarles. (INDIO 19,667; CAFÉ 19,500; REMACHE 19,042) La funcionalidad es para algo.
JUAN LECINA la nota más alta 20,042 a DON ROMANCERO ¿corporativismo catalanista u otros? La más baja18,333. Pero como Víctor conservando a los que interesaban (INDIO JT 19,458; REMACHE 19,583) a NAZARENO 19,750 2º empatado con MARISCAL de acuerdo.
RESULTADO FINAL DE LA SECCION terminada la funcionalidad que “supone” el 25% de la nota total INDIO 1º; REMACHE 2º; NAZARENO 3º. Hay videos para ver la funcionalidad de los dos primeros y que cada uno opine lo que quiera.
SECCION 12. MÁS COMPETICION SERIA. Situación inicial NERO 1º (62,091)
UDON 2º; FER BULERIA 3º; GAVILAN 4º KABILEÑO 5º.
ISAAC RODRIGUEZ, la nota más alta 20,162 al NERO, (la más baja 19,583. Increíble su diferenciación entre el “mejor” y el “peor”. (Y respetando las posiciones de los otros “importantes”)
VICTOR HUERTAS, la nota más alta 20,250 a KABILEÑO, y la más baja 18,417. (y respetando a los “importantes” también)
JUAN LECINA, la nota más alta 21,250 a FER BULERIA, 20,875 a KABILEÑO, 20,692 a NERO, 20,250 a CAPRICHOSO y 20,125 a UDON (TODO POR CATALUÑA, allí vivimos ¿Esto entra dentro de las incompatibilidades?), y un 19,042 al GAVILAN para no molestar. La más baja 18,792, poca diferencia.
CAMPEON DE FUNCIONALIDAD: FER BULERIA con 20,430 con una prueba aceptable, SUBCAMPEON KABILEÑO con 20,403, vean los videos y opinen.
Para mi el mejor de esta sección UDON, con un gran trabajo de Teia Hdz.. Y “chapo” al trabajo de Jonatan Bautista un fenómeno, que talento mas desaprovechado.
RESULTADO FINAL DE LA SECCION NERO 1º, FER BULERIA 2º, KABILEÑO 3º, UDON 4º, CAPRICHOSO 5º.
Denles un curso de funcionalidad, enséñenles como se debe mover un caballo, como cojea y en que se nota, como debe ser el paso (que son 4 tiempos y no dos, que hay que pasar la huella y además avanzar con las manos), como en el trote debe haber impulsión y cadencia y como consecuencia hay suspension, y son deseables la elevaciones pero no al revés. El galope debe ser saltado y hacia delante.
Por ultimo destacar mi sorpresa sobre como cambian las puntuaciones de los caballos al cambiar de propietario, caballos que nadie los miraba antes, cuando caen en manos de algunos de los señores concursistas, (que hoy es la gente que verdaderamente importa) se convierten en auténticos craks. ¿Por qué será?
El que vote a estos jueces será por que tiene algún interés porque realmente habría que BOTARLOS con “B” como dice un amigo mío. Me imagino que acabo de hacer unos cuantos “amigos” más, algunos de los jueces ya acostumbran a comportarse como tales conmigo, solo espero que los aficionados sepan algo más de caballos que ellos y valoren lo que ven, y no se sirvan de estos jueces como guía de la RAZA.
SEÑORES JUECES JUZGUEN EN LA PISTA Y NO TRAIGAN EL TRABAJO HECHO DE CASA POR FAVOR.
POR ELLO ME VUELVO A RATIFICAR EN LA NO CONEXION DE MORFOLOGICOS- ESQUEMA DE SELECCIÓN
* Si he ofendido a alguien lo lamento de verdad, pues no era mi intención sino la de exponer mi opinión sobre los jueces. Ellos lo hacen con nuestros caballos, yo creo que los ganaderos podemos opinar sobre su labor.
Ramón Martín
La actuación de los tres jueces ha sido impresentable. Unos lo achacan a la búsqueda de votos de cara a SICAB. Para mi que estos señores NO SABEN (prefiero pensar esto a lo que dice el anterior post, pues yo eso lo desconozco), juzgan de oído y de lo que leen, y por lo que se dejan presionar en distintos foros ENTRE ELLOS ESTE. Los animales ya salen juzgados a pista.
No es la primera vez que lo digo, hagamos un concurso virtual y ahorrémonos el ir a los concursos, pues el resultado no depende de cómo estén los animales en el mismo. Los movimientos sirven para dar más nota o menos según convenga. Pero no reflejan lo que ha sucedido en la pista.
Y en el nuevo reglamento, y para ayudar a soportar la crisis del sector eliminemos la funcionalidad y ahorrémonos el gasto que supone domar y preparar a los caballos. PUES NO SE JUZGA O NO SE SABE JUZGAR, ES SIMPLEMENTE OTRO ELEMENTO MAS PARA SITUAR A LOS ANIMALES COMO QUIERE CADA JUEZ. INCAPACES DE VER UN CABALLO COJO AL PARECER (o a lo mejor no conviene verlo)
Voy a hablar solo de la funcionalidad, donde no tenía ningún animal participando
SECCION 8ª En esta sección tan solo se presentan tres animales, ninguno de los de la prensa. Para mi el mejor claramente el DICTADOR de Garrocho lo dejan segundo dos jueces y primero VICTOR.
SECCION 10ª Aquí ya entramos en la competición “seria”. Antes de la funcionalidad INDIO 1º; REMACHE 2º; NAZARENO 3º y CAFÉ 4º
ISAAC la nota más alta 19,917 a tres caballos INDIO JT, REMACHE, y DON ROMANCERO. Vamos “lo mejor de lo mejor” funcionalmente hablando, están las pruebas filmadas por MELPI. 19.250 la nota más baja. Increíble que diferenciación del mejor al peor.
VICTOR HUERTAS la nota más alta 20,083 al MARISCAL (totalmente de acuerdo, fue el mejor de largo), NAZARENO 2º con 20,042 bien puntuado y la más baja 18,208. Aquí si que hay diferencia aunque debería haber más. Pero Víctor hay que mojarse, y no tratar de guardar la ropa con los caballos famosos y la gente de peso para no perjudicarles. (INDIO 19,667; CAFÉ 19,500; REMACHE 19,042) La funcionalidad es para algo.
JUAN LECINA la nota más alta 20,042 a DON ROMANCERO ¿corporativismo catalanista u otros? La más baja18,333. Pero como Víctor conservando a los que interesaban (INDIO JT 19,458; REMACHE 19,583) a NAZARENO 19,750 2º empatado con MARISCAL de acuerdo.
RESULTADO FINAL DE LA SECCION terminada la funcionalidad que “supone” el 25% de la nota total INDIO 1º; REMACHE 2º; NAZARENO 3º. Hay videos para ver la funcionalidad de los dos primeros y que cada uno opine lo que quiera.
SECCION 12. MÁS COMPETICION SERIA. Situación inicial NERO 1º (62,091)
UDON 2º; FER BULERIA 3º; GAVILAN 4º KABILEÑO 5º.
ISAAC RODRIGUEZ, la nota más alta 20,162 al NERO, (la más baja 19,583. Increíble su diferenciación entre el “mejor” y el “peor”. (Y respetando las posiciones de los otros “importantes”)
VICTOR HUERTAS, la nota más alta 20,250 a KABILEÑO, y la más baja 18,417. (y respetando a los “importantes” también)
JUAN LECINA, la nota más alta 21,250 a FER BULERIA, 20,875 a KABILEÑO, 20,692 a NERO, 20,250 a CAPRICHOSO y 20,125 a UDON (TODO POR CATALUÑA, allí vivimos ¿Esto entra dentro de las incompatibilidades?), y un 19,042 al GAVILAN para no molestar. La más baja 18,792, poca diferencia.
CAMPEON DE FUNCIONALIDAD: FER BULERIA con 20,430 con una prueba aceptable, SUBCAMPEON KABILEÑO con 20,403, vean los videos y opinen.
Para mi el mejor de esta sección UDON, con un gran trabajo de Teia Hdz.. Y “chapo” al trabajo de Jonatan Bautista un fenómeno, que talento mas desaprovechado.
RESULTADO FINAL DE LA SECCION NERO 1º, FER BULERIA 2º, KABILEÑO 3º, UDON 4º, CAPRICHOSO 5º.
Denles un curso de funcionalidad, enséñenles como se debe mover un caballo, como cojea y en que se nota, como debe ser el paso (que son 4 tiempos y no dos, que hay que pasar la huella y además avanzar con las manos), como en el trote debe haber impulsión y cadencia y como consecuencia hay suspension, y son deseables la elevaciones pero no al revés. El galope debe ser saltado y hacia delante.
Por ultimo destacar mi sorpresa sobre como cambian las puntuaciones de los caballos al cambiar de propietario, caballos que nadie los miraba antes, cuando caen en manos de algunos de los señores concursistas, (que hoy es la gente que verdaderamente importa) se convierten en auténticos craks. ¿Por qué será?
El que vote a estos jueces será por que tiene algún interés porque realmente habría que BOTARLOS con “B” como dice un amigo mío. Me imagino que acabo de hacer unos cuantos “amigos” más, algunos de los jueces ya acostumbran a comportarse como tales conmigo, solo espero que los aficionados sepan algo más de caballos que ellos y valoren lo que ven, y no se sirvan de estos jueces como guía de la RAZA.
SEÑORES JUECES JUZGUEN EN LA PISTA Y NO TRAIGAN EL TRABAJO HECHO DE CASA POR FAVOR.
POR ELLO ME VUELVO A RATIFICAR EN LA NO CONEXION DE MORFOLOGICOS- ESQUEMA DE SELECCIÓN
* Si he ofendido a alguien lo lamento de verdad, pues no era mi intención sino la de exponer mi opinión sobre los jueces. Ellos lo hacen con nuestros caballos, yo creo que los ganaderos podemos opinar sobre su labor.
Ramón Martín
