Buenas a todos,
Cual es vuestra opinión de los jueces que han salido en este Sicab?
Hay cosas que se me escapan.....

Saludos

¿Donde están Bayo y Jodar?

JUECES TITULARES MORFOLOGÍA
- Álvaro Cabrera Calero
- Juan Carnero Sánchez
- Alfonso del Castillo Caracuel
- Antón Vázquez Fernández
- José Luis Rubiales Ortiz
- Rafael J. Garrido Herencia

JUECES SUPLENTES MORFOLOGÍA
1º - Agustín Aragón Domínguez
2º - Luis Lucio Pérez

FUNCIONALIDAD
- Miguel Morales Cobos
- Teresa Alonso-Miñón Agut​

Un silencio curioso. Lo único que se escucha en todos las conversaciones del caballo últimamente es el tema de los jueces y aquí nadie dice nada. Han dejado fuera de circulación a dos jueces nacionales y no se sabe el porque, bueno, si se sabe, pero Ancce no se pronuncia. Solo se dice y se comenta que están siendo investigados.
Una situación que ha dejado retratados a muchos ganaderos que desde su Facebook se retratan a favor o en contra. Una guerra que se supone dura.
¿Alguien sabe algo?

El oscurantismo de esta directiva es algo increíble.
No han comunicado nada. Han apartado a unos jueces y a otros no ¿Bajo que criterio? El del CTJ

Este escrito circula por internet. Y se comenta que ha sido escrito por alguien muy cercano a una mediatica ganadería.

---------Buenos días señores. Si esto fuese una película, el título lo tendría claro, y hasta tendría dos: " El silencio de los corderos cierra comillas o "Los 5 magníficos ? se puede saber qué os pasa a vosotros, s todo el sector? ? No os dais cuenta de la manipulación a la que pretenden someteros? Pongámonos en antecedentes: el señor Pedro Vallejo le encarga a ciertos jueces, entre ellos a Ignacio Bravo, que elabore un nuevo Manual de juzgamiento, con el fin de que todo sea más claro, transparente y objetivo, y que además pueda ayudar al plan de mejora de la raza. Hasta ahí todo perfecto. Se empiezan a hacer pruebas, y hasta ese momento, todo muy bien. Comienza la temporada con Torre Pacheco y ahí le dan "muy fuerte" ( digo le dan muy fuerte, porque a criterio de Pedro García tiene ejemplares de primerísimo nivel. Eso es un poco discutible cierra), a los ejemplares que presenta. Ahí comienza a cocerse un caldo de cultivo, que encuentra a sus mejores aliados entre varios profesionales del sector que quizás no son todo lo claro que debieran con sus clientes y que prefieren llenar un camión de caballos antes que reconocer que tal el caballo está cojo y no es de concurso. Además, otro que se siente muy dolido es el propietario de la yeguada Valdeviñas, que presentó una hembra que parecía cruzada de inglés y a la que además Bayo puso primera en morfología, pero para él no fue suficiente ya que allí el hijo de este señor pidió explicaciones a este juez, con la sutileza que le caracteriza. Se unen estos dos ganaderos y a ellos se les suma la familia Anguas Medina (que al final ha sido un invitado de piedra necesario para decir "mira cuántos somos"). Uno de estos ganaderos se lo comenté a Jaime Molina y este le hace la envolvente a Juan Tirado y le dice que "el pueblo se ha levantado en armas". Poco o nada le costaba al que parecía que sería la cabeza del nuevo manual, que ya había sido "empleado" de uno de estos dos ganaderos, ponerle al frente de un entramado perfecto para influir directamente en el criterio que se debía emplear en una ficha que es totalmente ambigua, y con la que los jueces pueden justificar desde un 3 a un 8 en la misma nota de un caballo determinado.
Se eligen los jueces por sorteo y comienza la temporada. Los organizadores deciden llamar sistemáticamente a un juez determinado, con el claro objetivo de incrementar la cantidad de inscripciones, y esto se consigue. Así mismo, y que sepamos, suele dejar contentos a la gran mayoría y siempre es amable y cordial cuando se le solicita una explicación, y así hasta unos 1500 ejemplares juzgados esta temporada. Este pasado verano se oye en el sector el rumor de que Alfonso del Castillo (asesor de uno de estos dos ganaderos, maestro de Ignacio Bravo y compañero de cacerías del resto,) había estado comiendo con el responsable de la yeguada el Principado España. Pero todos sabemos que a los rumores solo hay que hacerles el caso justo, y que tan solo teníamos que ver si a partir de aquí sus ejemplares mejorarían en las clasificaciones, y en definitiva si los dorsos de Pelusa y de Narrador DAV mejorarían más con las puntuaciones de Alfonso del Castillo, que con el trabajo de Raúl Garrido. Y sí vemos que sistemáticamente este ejemplar ha tenido una gran mejoría en su físico, y lo mismo le ocurre a los ejemplares de PRE caballos propiedad de Pedro García. Volvemos al mes de abril, y vemos que a los "comuneros" se les promete que se va a crear un Comité Técnico de jueces independiente, y así se hace. A partir de ahí, los jueces se reúnen periódicamente ( los miembros de este comité no tienen sueldo, sino que cobran por reunión) y además se va dotando de leyes que les blindan y les dan una mayor autonomía, con una capacidad de decisión como no había tenido nunca ningún estamento dentro de ANCCE. Este comité no elabora ningún informe( que sepamos,), referente a todos los juzgamientos de la temporada, si bien sabemos que el juez ante todo es humano a pesar del código deontológico en el que se les quiere dotar de una condición casi divina, y los fallos son algo inherente. A pesar de que Alfonso del Castillo siempre que juzga suscita polémica, no se hace nada. Pero quién lo va a hacer?. Aunque es cierto que uno de los avalistas de Ignacio Bravo es el Comité Técnico de jueces (cuando se firma para decir que no es una decisión personal), el vocal señor Martínez Tebar se levantaba a examinar los caballos propiedad de la yeguada Trujillo, y sólo estos. Con que fin? Porque no lo hacía con los caballos de yeguada el Principado? Pero claro, eso no puede ser . Esto viene de que en el pasado concurso de Las Vegas en USA, un semental de la yeguada Valdeviñas quedó sexto clasificado juzgándolo Bayo, ganando casi todo Trujillo y Las Morerías. Parece ser que el "jefe" de Alfonso del Castillo, y que también lo fue de Bravo (alumno de del Castillo), envío las claras consignas de cargarse a los tres, pero claro esto siempre es la rumorología del sector, y hay que hacerle el caso justo. Aunque por qué Jodar? Pues está claro, porque siempre pone a Trujillo especialmente bien y porque es pública la inquina que tiene Alfonso del Castillo a este señor catalán. De hecho, un jinete del espectáculo Córdoba ecuestre oyó cómo Alfonso del Castillo le dijo a Bravo que tenia que cargarse como fuera a Bayo y a Jodar.
A todo esto, el mundo sigue y nos plantamos en Concab. Allí se reunió el máximo responsable de Sicab y se deciden los jueces, con la particularidad de que en esa reunión se expulsa de la sala a Jaime Molina y al señor Pingarrón. Entonces, de nuevo uno de los dos jefes de los "comuneros" expresa su malestar con que se haya elegido a estos jueces, y que no lo haya hecho el Comité Técnico de jueces, sin pedir en ningún momento que se ponga a todos los jueces y que se elijan al azar, que sería lo más democrático cómo continuación de lo que se ha estado haciendo a lo largo del año, incluso dejando en el bombo a Alfonso del Castillo, al que la rumorología le sitúa muy cerca de él. Cuando el Comité Técnico de jueces los elige a dedo, entonces todo le parece bien y ahora que está pidiendo la democratización de los jueces de Sicab por parte de la mayoría de los ganaderos asistentes, entonces pone el grito en el cielo. Y más cuando alguno de estos,,si se hicieran las cosas como dice el Comité Técnico de jueces, se enfrentaría a una muerte anunciada, porque encima son poco discretos. O no sabéis qué Alfonso del Castillo le decía en voz alta en Lorca a sus dos compañeros que Narrador DAV era el mejor potro de España? Por cierto esto se puede hacer?-------