#63
por foropre
Gracias a Melpi, y a su página guëb, todos los datos sobre concursos morfológicos son públicos a las pocas horas de finalizar. Una gran labor. Melpi ha sido, sin ninguna duda, la catapulta digital de nuestro sector. Enhorabuena por ello.
Pero vayamos al grano.
Seguro que muchos ustedes, como yo, se preguntan si Torreluna participó, o no, en Coin el pasado fin de semana. Melpi, como efectiva difusora de datos, nos informa que:
1.Torreluna sÍ participó en el concurso de Coin, pese a inhabilitación impuesta por la Ancce. Vamos, que la sanción ha sido menos efectiva que amarrar a un tigre con longanizas.
2.Torreluna colocó a sus dos jueces de cabecera, especialmente a Paco Hernández.
3.Torreluna se situó en los cuatro primeros puestos de varias secciones.
4.Torreluna, en la sección duodécima, se alzó en el primer puesto del pódium, con el premio especial de campeón de la raza. Las puntuaciones, con sus respectivos decimales, fueron las siguientes: Alvaro Cabrera 78 puntos, Juan Lecina 79 puntos, y Paco Hernández 82 puntos. Con estos cuatro puntos que diferencia la puntuación de Paco Hernández de la del único juez fuera de toda sospecha, Torreluna se adelantó a Kalibeño VIII, que además de ser mejor caballo fue el que demostró tener mejores movimientos.
Esta es la arbitrariedad a la que me he referido una y otra vez en este foro, de forma insidiosa y cansina, y por la que Olga Tarragona me acusa, con insultos y descalificaciones, de no aportar pruebas. ¿No son esto pruebas?
En este caso, las maniobras opacas de Torreluna han perjudicado a KABILEÑO VIII, de la Yeguada Can Alçina, pero son muchos otros los que, concurso tras concurso, ven como sus caballos, o yeguas, quedan por detrás de ejemplares de Torreluna cuando la calidad de estos últimos es claramente inferior.
Cuatro puntos que Torreluna ha ganado gracias a Paco Hernández; gracias a haber convertido a Paco Hernández, primero, en su masivo y único proveedor de jamones y, más tarde, y tras retirarlo del sector chacinero, en su juez de cabecera: posicionándolo como juez en el 90% de los concursos en los que participa o controla Torreluna. Recordar, además, y para quien no esté al corriente, que el dueño de Torreluna –Luis Castell-, subvenciona públicamente un importante circuito de concursos, crea la ANPPRE para acosar y derribar a la Ancce, además de sostener de forma indirecta este foro y de forma directa el periódico La voz del campo. Con todo ello logra manipular la información sobre el caballo español, de un foro, de un núcleo de operaciones y de un periódico, a su antojo y beneficio. Lo que Paco Hernández no debe saber es que Torreluna es un castillo con cimientos de barro, que compra de palabra y con los dedos cruzados (puede aclararnos Olga Tarragona si Algaida, Can Maynó o Benito Sierra han cobrado todos los caballos y yeguas con los que Torreluna ha hecho ganadería).
Torreluna, ahora Yeguada Torreluna, para escarnio tanto de la Ancce como del sector en general, promete siempre oro a precio de peuvecé, es un árbol cuya sombra, más tarde o más temprano, te chamuscará en público. Lo que no sabe Paco Hernádez, ni el resto de adláteres que se licuan cada vez que Luis Castell les acaricia el lomo, es el pasado penitenciario de este, algo que no lo inhabilita para criar caballos, por supuesto, pero que demuestra, como reza un aforismo castellano que: “perderá el zorro las dientes, pero nunca la maña de morder…”.
En cuanto al punto B/ que anuncié en mi precedente intervención, diré lo siguiente, para resumir.
Estimado caballuspre, no creas que la acritud de tu lenguaje me agita o me enerva; muy al contrario, se alinea, de forma perversa, con mi deseo de destapar los casos de corrupción que atenazan nuestro sector. Creo, sinceramente, que caballuspre es claramente Olga Tarragona, pero no voy a entrar en ese juego y remataré, sin desviar la atención con subterfugios, ese balón. Estimado caballuspre, afirmo que te alineas con mis denuncias pero que lo haces de forma perversa porque tratas de tapar una denuncia mía, comprobable y ya comprobada, con una batería de rumores y especulaciones sobre gente de prestigio de nuestro sector. Pero ya digo, remataré ese balón como si no fuese consciente de tu maniobra de despiste. Además, siento decirte que lo que estás haciendo es como tirar mierda, con perdón, a un ventilador… Allá tú. Pero bueno, seguimos.
No puedo poner la mano en el fuego por nadie, pero, me pregunto, ¿de verdad crees que Ignacio Bravo –padre o hijo-, Juan Crespo, Aquilino Fraile, Virgilio Fdez o a Alfonso del Castillo, verdaderos baluartes de la cría y selección del caballo español, son corruptos y que, por el contrario, tu mecenas –Luis Castell- es inocente de todas las acusaciones por las que ha sido ya inhabilitado por la Ancce? ¿De verdad lo crees…? Si así lo piensas, solo tienes que demostrarlo, y hacerlo como yo lo hago con mis denuncias, aportando datos y pruebas, y no limitarte a descalificarlos, no limitarte a responder con insultos. Un infundio es una acusación sin pruebas ni fundamento; una denuncia con datos y pruebas es, en cambio, un elemento de sospecha, susceptible, por quien desea que predomine la verdad, que se investigue. Podrás poner en entredicho mis argumentos y pruebas, pero no puedes afirmar que, como tú haces a través de caballuspre, disparar, como ya te dije otra vez, con posta y sin ninguna puntería.
TE RUEGO, POR FAVOR, QUE PRUEBES PUBLICAMENTE QUE MIS DENUNCIAS SON FALSAS Y QUE LAS PRUEBAS QUE APORTO NO SON CIERTAS. Y QUE LO HAGAS CON PRUEBAS CONCRETAS Y CON ARGUMENTOS VERIFICABLES, NO CON INSULTOS Y DESCALIFICACIONES COMO, POR OTRO LADO, HAS VENIDO HACIENDO HASTA LA FECHA.
Saludos.
