LA GESTION DEL LIBRO GENEALOGICO ES QUIZAS LO MAS PREOCUPANTE DE TODO LO QUE ESTA PASANDO

ANNCE puede perder esta gestión, por la que hemos luchado muchos ganaderos. Ya empezamos a oir voces a favor de tiempos pasados. LA VERDAD ES QUE COMPARADO CON LO DE HOY ES VERDAD. Yo sinembargo creo que el problema es de la directiva de ANCCE y su equivocacion desde el principio en el modelo de gestión del LIBRO. En lugar de una gestión moderna optaron por hacer lo mismo que Cría Caballar, PERO MAS CARO. CONTRATARON A MILITARES PARA SU LLEVANZA, ¿NO LO HACIAN TAN MAL?¿Entonces para que queriamos la gestion de LIBRO? ¿PARA ACUMULAR MAS PODER?
Se puede hacer una gestion del LIBRO mas moderna, másbarata, agil Y UTIL PARA LOS GANADEROS.

TODOS LOS PROBLEMAS EN LOS QUE SE TRATA DE JUSTIFICAR LA DIRECTIVA DE ANCCE YA SE CONOCIAN ANTES DE ASUMIR LA GESTION. PROBLEMAS CON LOS MARCADORES, LAGUNAS DE INFORMACION, ETC.
SI LA CULPA ES DE LOS MILITARES, O DEL LABORATORIO DE CORDOBA COMO DICEN, PIDAN AMPARO AL MINISTERIO O DIGAN QUE EN ESTAS CONDICIONES NO LO PUEDEN LLEVAR, Y SE LO DEVUELVEN
MELPI DABA APOYO INFORMATICO A CRIA CABALLAR Y ENTONCES SI FUNCIONABA

PERO NO CREEN LAS DUDAS Y SOMBRAS QUE ESTAN GENERANDO SOBRE NUESTRO CABALLO POR QUE SI EL MERCADO ESTA MAL. LO VAN A DESTROZAR. VAN A DESTROZAR LA CREDIBILIDAD DE TODA LA DOCUMENTACION QUE SUSTENTA AL PRE COMO RAZA PURA. ES DECIR SI LES HACEMOS CASO A ALGUNOS DE SUS COMENTARIOS. HOY EL PRE NO TIENE GARANTIAS DE SER UNA RAZA PURA. NI MAS NI MENOS, REALMENTE FUERTE SEÑORES DEL CORTIJO.

LA POLEMICA CON EL EXTRANJERO NO SE PUEDE CONSENTIR
Yo no conozco a la Sra. Barbara Currie, pero antes se mataban todos por andar detrás de ella. Yo estuve 4 años en la directiva y no me la presentarón. ¿a lo mejor entonces era una buena clienta o para entrar en mercado USA?. Hoy cambian a La Fundacion por otra asociación. ¿POR QUE EN LUGAR DE UNIR, LO UNICO QUE HACEN ES DESUNIR? ¿CUANTO NOS VA ACOSTAR EN CREDIBILIDAD DE NUESTRO PRODUCTO?
EN MEJICO ESTAN CON LO MISMO. Y PARECE QUE LE VAN A DAR EL LIBRO A LA ASOCIACION QUE ERA ANTIANCCE EN SU MOMENTO. LO MISMO EN LUGAR DE UNIR MAS DESUNION.

¿PORQUE DONDE HAY VARIAS ASOCIACIONES NO FUERZAN LA UNION DE ELLAS CON EL LIBRO O CREAN UNA GESTORA QUE LAS ENGLOBE?

¿ESTAMOS LOS SOCIOS DE ANCCE DE ACUERDO EN QUE ESTA ASUMA LA LLEVANZA DEL LIBRO DEL CDE Y A LO MEJOR LA DEL ARABE TAMBIEN? ¿NUESTRA ASOCIACION DEBE HACER NEGOCIO DE LA LLEVANZA DE LOS LIBROS? ¿O BUSCAMOS ACUMULAR MAS PODER

RAMON MARTIN

Hola, me permito discutir algunos temas tratados por anteriores foreros, en lo que para mi no ha sido más que una falta de respeto a los ganaderos y un afán de protagonismo por parte de ANCCE a la vez que engrosaban las arcas de la asociación en beneficio de no sé qué o quién, puesto que en los ganaderos aún no ha redundado este beneficio o quizás es que yo no conozco a algún/os posible/s beneficiario/s.
Yo no soy partidario de volver a tiempos pasados, soy muy crítico con el sistema pasado, puesto que lo conozco, y creo firmemente que los problemas del pura raza se deben solucionar entre sus ganaderos, pero todos ellos, no los más pudientes o los que mejores agarraderas tienen, aquí ganaderos es el que tiene caballos y en nuestro caso de pura raza española, para eso no hace falta tener un cortijo, ni millones en el banco, pero para ANCCE habría sido mucho más fácil y menos problemático el haberle dejado el libro a los militares, puesto que es una labor puramente administrativa, inscribir ejemplares y actualizar su situación, nada más, y esto, señores, para nada influye en los problemas comerciales ni de la raza en el pura raza español, más bien, podrían haberse dedicado estos señores a solucionar otros muchísimos problemas más importantes, el funcionamiento del CAR, abrir nuestro caballo al mercado exterior, tener representación de nuestro caballo en todos aquellos eventos de especial relevancia deportiva, una formación de los jueces acorde a las necesidades del caballo y de su mercado, no la que tiene ahora , que parece de risa, etc., etc., etc. Muchos etcéteras.
Lo único que está haciendo ANCCE actualmente es desviar nuestra atención hacia terceros organismos y no tener los “cojones” de entonar el “mea culpa”, a mi entender, cuando un caballo no presenta una filiación compatible, tiene un problema el propietario de ese caballo y nadie más, el resto de ganaderos que tienen los caballos en regla, no tienen por qué sufrir las consecuencias de los caballos cuya filiación no es compatible, que MELPI, no lleva bien el sistema informático del libro genealógico, hasta ahora a mi me había funcionado perfectamente, y qué pasa con toda la gente que ha comprado gescab, lo tiran a la basura?: en lugar de andar buscando a escondidas nuevas empresas de gestión informática, deberían haber trasladado sus inquietudes a MELPI, y solucionarlas, este cambio de la gestión informática volverá a redundar en los bolsillos de los ganaderos y no todos pueden disponer del dinero que a ANCCE le de la gana gastar.
El tratar al resto de asociaciones del PRE como “antiacné” no me parece de ninguna manera admisible, puesto que tanto unas como otras lo que buscan es el interés común en defensa de nuestro caballo, y hasta ahora ANCCE esta dejando mucho que desear.
Sin más recibid todos, un cordial saludo por mi parte
Antonio García

SR. RAMON DICE USTED QUE LA ACTUAL DIRECTIVA DE ANCCE SE EQUIVOCARON DESDE EL PRINCIPIO DE LA GESTION DEL LIBRO. """NO ENTIENDO NADA""" RUEGO ME LO ACLARE..... YA QUE YO TENIA ENTENDIDO QUE EL PRINCIPIO EL LIBRO Y LA GESTION DEL MISMO FUE DISEÑADO POR LA DIRECTIVA ANTERIOR O CORTIJO ANTERIOR EN LA QUE USTED PERTENECIO DURANTE 4 AÑOS Y QUE FIRMARON EL CONTRATO CON MELPI, LA DIRECTIVA ACTUAL CREO QUE SE HA ENCONTRADO CON UN GRAN MARRON Y ESTA INTENTANDO SOLUCIONAR CON GRANDES DIFICULTADES. A LO MEJOR SI EL CORTIJO ANTERIOR EN EL CUAL USTED ERA CORTIJERO, NO HUBIERA PEDIDO EL LIBRO, HOY NO ESTARIAMOS EN ESTE PROBLEMA O A LO PEOR TENDRIAMOS UN MARRON MUCHO MAYOR..............

FABIANA VELAZQUEZ

Sra Fabiana (o quien sea)

SI SRA, YO ESTABA EN LA ANTERIOR DIRECTIVA QUE NOS PELEAMOS EL QUE LE DIESEN EL LIBRO A ANCCE. DEDIQUE ESFUERZO Y MUCHAS HORAS DE MI TIEMPO A ELLO.

ERA PARTIDARIO DE LA GESTION DEL LIBRO POR ANCCE ENTONCES Y LO SIGO SIENDO AHORA.

APARTE DE ESTO YO ABANDONE LA DIRECTIVA EN OCTUBRE DE 2.005, 7 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES. PUES NO ERA BIEN VISTO COMO CANDIDATO "OFICIAL" Y NO SER BIEN VISTO POR LOS "SEÑORES DEL CORIJO".

YO NUNCA LLEGUE A VER NI A HABLAR DE UN CONTRATO CON MELPI, AUNQUE SI DE LA POSIBILIDAD DE QUE MELPI LLEVASE EL SOPORTE INFORMATICO. YO ERA PARTIDARIO DE QUE ANCCE TUVIESE SU PROPIO PROGRAMA Y FUESE INDEPENDIENTE

UNA D EMIS MAYORES SORPRESAS EN ANCCE FUE CONOCER LA CONTRATACION DE PEDRO REY COMO GERENTE DEL LIBRO. ALUCINE. Y ME SENTI ABSOLUTAMENTE TRAICIONADO POR LA DIRECTIVA. CON ESTE CONDICIONANTE ENTRO LA ACTUAL DIRECTIVA Y ELLOS SON LOS RESPONSABLES DE SU GESTION Y SI NO LO HUBIESEN SIDO HAN TENIDO 18 MESES PARA CAMBIARLO.

YO ERA Y SOY PARTIDARIO DE UNA GESTION MODERNA, COMO LLEVAN ALGUNAS ASOCIACIONES DE OTRAS ESPECIES QUE PODIAN HABERNOS SERVIDO COMO MODELO Y ASI NOS LO INDICO EL PROPIO MAPA.

NUNCA HE ENTENDIDO QUE ANCCE LLEVE EL LIBRO CON EL MISMO MODELO QUE LO HACIA CRIA CABALLAR, CON DOS MILITARES AL FRENTE. Y CON TODA UNA SERIE DE VETERINARIOS ESCOGIDOS A DEDO (AMIGETES DE UNO U OTRO).

UN SALUDO SRA. FABIANA


RAMON MARTIN

SR. RAMON MUCHAS GRACIAS POR CONTESTACION

NO SOY "O QUIEN SEA" SOY FABIANA VELAZQUEZ ESTE ES EL NOMBRE QUE MIS PADRES ME PUSIERON YA HACE MUCHOS AÑOS Y QUE ESTOY MUY ORGULLOSA, NO TENGO NECESIDAD DE ESCONDERME DEVAJO DE LAS PIEDRAS PARA HACERLE UNAS PREGUNTAS

ME QUEDA CLARA SU POSICION,

LO QUE NO ENTIENDO ES QUE USTED DICE QUE ABANDONO, (APARTE POR QUE NO CREYERON QUE USTED SERIA EL CANDIDATO OFICIAL), POR SENTIRSE TRAICIONADO CUANDO SE ENTERO QUE NONBRABAN A UN MILITAR . NO LO ENTIENDO SI ME DICE USTE QUE DIMITIO EN OCTUBRE DEL 2005 Y SOLO SE NOMBRO AL MILITAR EN MARZO DEL 2006 COMO SE SINTIO USTED TRAICIONADO CUANDO YA NO ESTABA EN EL COMITE?

NO ME CUADRA SR. RAMON , Y NO PENSO QUE LA RAZON PODRIA SER TENER UNA TRANSICION MENOS TRAUMATICA CON LA GESTION DEL LIBRO???

TAMBIEN CONSIDERO QUE SI USTED QUERIA SER EL CANDIDATO OFICIAL , A LO MEJOR NO TODO EL MUNDO ESTARIA DEACUERDO, COSA QUE PASA EN TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS Y ASOCIACIONES.

USTED TENIA EL DERECHO DE HACER DEMOCRATICAMENTE SU CANDIDATURA Y NO LA HIZO SE SUMO A LA DEL SR. AQUILINO FRAILE Y PERDIO LAS ELECCIONES.. YA QUE LA MAYORIA VOTARON POR LA OTRA CANDIDATURA..........NO SERA SR. RAMON QUE NO HA DIGERIDO LA PERDIDA DE LAS ELECCIONES??? Y LO ESTA TOMANDO A NIVEL PERSONAL??? TAMBIEN ME ESTRAÑA QUE HAYA ESTADO DURANTE 4 AÑOS CON LOS ""SEÑORITOS DEL CORTIJO" SIN DIMITIR, SERA QUE LA ANCCE EN AQUELLOS TIEMPOS FUNCIONAVA CON INTERESES Y USTED PARTICIPABA DE ELLOS Y CUANDO NO LO ACEPTARON COMO CANDIDATO OFICIAL SE SINTIO TRAICIONADO Y AHORA TODO LO QUE HACE ANCCE ESTA MAL????

ME DIRA USTED,.....SR. RAMON.( QUE CONOCE LOS INTERIORISMOS DE LA ASOCIACION) ,QUE CUANDO USTED ESTABA DENTRO NO SE DEFENDIAN AUTRUISTAMENTE, CON HONESTIDAD Y COSTE DE TIEMPO Y DINERO UNICAMENTE PARA LOS INTERESES DE TODOS LOS GANADEROS ASOCIADOS?? POR QUE CREE QUE AHORA ES DIFERENTE??? QUIZAS POR QUE USTED LO CONOCE MUY BIEN.....Y A LO MEJOR ESTO ES LO QUE HABIA ANTES Y PIENSA QUE AHORA ES LO MISMO....

AFECTUOSAMENTE

FABIANA VELAZQUEZ

SRA FABIANA

SU RESPUESTA ES IDENTICA AUN ANONIMO QUE ME ENVIARON DEL COMITE CUANDO DIMITI. POR LO TANTO NO LE VOY A RESPONDER

PERO EN LUGAR DE TRATAR DE DESTRUIR A LAS PERSONAS A OLGA POR QUE SEGUN USTED TODO LO ESTA HACIENDO POR INTERES ECONOMICO O A MI QUE LO HAGO TODO POR RENCOR Y MOTIVOS PERSONALES. CUENTENENOS A LOS QUE ENTRANMOS EN EL FORO CUAL ES SU OPINION DE LOS ACONTECIMIENTOS Y QUE CREE USTED QUE SE DEBERIA HACER PARA SOLUCIONARLOS. LA SITUACION DEL LIBRO,EL CESE DE MELPI, Y SU OPINION SOBRE LA GESTION DE LA DIRECTIVA EN ESTOS 18 MESES, ETC.

MUCHAS GRACIAS

RAMON MARTIN

Muy bien Ramon!. Pero probablemente no te aclarara nada de todas las preguntas que haces, que todos nos estamos haciendo.

con dos cojones Sr. Ramon, al pan pan y al vino vino, mi enhorabuena

Hola a todos y especialmente a Ramón....

Muy buena tu contestación Ramón.
Señora Fabiana, usted solo pregunta, a todo aquel que habla le llega su inquisición, pero no nos aporta soluciones. O bien no es esa su labor o bien no tiene ideas para cambiar las cosas.... Sería agradable que nos propusiera o explicara SUS SOLUCIONES para todo este conflicto.
Un saludo

Olga

SR.RAMON

EN PRIMER LUGAR ME PARECE MUY POBRE SU "NO" CONTESTACION, DEBE USTED SER GALLEGO YA QUE ME HA CONTESTADO CON UNA PREGUNTA....(CON RESPETO A LOS GALLEGOS). Y EL ARGUMENTO A LA "NO CONTESTACION" ME PARECE PATETICO Y ME DICE POCO DE USTED, EN MI TIERRA HAY UN DICHO QUE DICE " EL QUE CALLA OTORGA" Y USTED HA CALLADO.......

EN CUANTO A LA GESTION DE LOS ULTIMOS 18 MESES, NO ME PARECE NI BIEN NI MAL YA QUE CREO QUE SE TIENE QUE HACER UNA VALORACION AL FINAL DE LA CANDIDATURA Y NO PONER PALOS EN LAS RUEDAS EN EL CAMINO, CREO QUE ALGUNAS COSAS SE ESTAN MEJORANDO OTRAS NO, TODO LLEVA SU TIEMPO, NO EXISTE NINGUNA GESTION EMPRESARIAL, ASOCIATIVA O POLITICA QUE CON UNA VARITA MAGICA SE SOLUCIONEN LOS PROBLEMAS, TODO TIENE SU PROCESO. LO QUE ME HA PARECIDO MUY BIEN ES QUE ESTE COMITE EJECUTIVO VELA POR LOS INTERESES DEL GANADERO YA QUE SI ES CIERTO LO DEL SR. PALMA (64 COMPAÑEROS GANADEROS LO HAN RATIFICADO EN EL CONSEJO) ME PARECE UNA DECISION MUY VALIENTE. HO SR. RAMON HUBIERA USTED PREFERIDO QUE SE OBIASE O ESCONDIESE A TODOS???
SI ESTO ES VERDAD Y SE DEMUESTRA, PARA MI ESTE COMITE EJECUTIVO SALE REFORZADO.
EN CUANTO AL LIBRO NECESITAMOS MAS INFORMACION TIENEN QUE HABER RAZONES RAZONABLES DE LO QUE ESTA PASANDO NO CREO QUE ESTOS SEÑORES QUE SON GANADEROS COMO USTED Y YO TENGAN NINGUN INTERES EN PERJUDICAR Y NO DAR PAPELES, SEAMOS RAZONABLES, O LO TENIA USTED INTERS EN PERJUDICAR CUANDO ESTUVO 4 AÑOS EN EL COMITE??? (PREGUNTO POR PREGUNTAR YA QUE SE QUE NO ME RESPONDERA) EN EL LIBRO SOLO LLEVAN 11 MESES CON UN PROGRAMA INFORMATICO NUEVO, QUE SIEMPRE HAY PROBLEMAS, PERO PARA MI LO MAS IMPORTANTE ES DARLE SOLUCIONES Y A LO MEJOR LA SOLUCION ES CAMBIAR DE PROGRAMA. NO PODEMOS PEDIR DIMISIONES SIN SABER LO QUE ESTA PASANDO HAY PROCEDIMIENTOS LEGALES QUE ESTAN CONTEMPLADOS EN LOS ESTATUTOS PARA PEDIR EXPLICACIONES HAGAMOSLO Y NO CALENTEMOS EL AMBIENTE, QUE NO SIRVE PARA NADA SOLO DESINFORMAR Y CREAR DUDAS QUE SOLO SE BENEFICIARAN LOS PESCADORES,YA QUE EL RIO ESTA REVUELTO,
EN CONCLUSION: NADIE PUEDE DECIR EN ESTOS MOMENTO COMO SE PUEDE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS SE TIENE QUE "ESCUCHAR" ESCUCHAR" Y ESCUCHAR Y CUANDO SE TENGA TODA LA INFORMACION LUEGO SE PUEDEN DAR SOLUCIONES YA QUE CREO QUE TODAS ES TAS SOLUCIONES DRASTICAS QUE HAN TOMADO NO QUIERO PENSAR QUE HAYAN SIDO PARA PERJUDICAR AL GANADER O AL PRE ESTOY SEGURA QUE TENDRAN UNA EXPLICACION LOGICA QUE COMPARTIREMOS O NO PERO ESTOS SEÑORES SON GANADEROS COMO USTED O YO. SR. RAMON (OTRA PREGUNTA) HO CUANDO USTED ESTUBO 4 AÑOS EN EL COMITE HIZO TODO LO QUE PUDO Y MUCHA GENTE NO LES COMPRENDIERON???

PARA OLGA VES COMO NO ERES OBJETIVA, DONDE ESTA LA CONTESTACION DE RAMON????????? SOLO PREGUNTAS Y LE HE CONTESTADO. TE SIGUES MOJANDO DEMASIADO SI ES ASI EN EL FUTURO VOY A DEJAR DE ENTRAR ( A LO MEJOR ES LO QUE QUIERES) UN FORO CON SOLO, UNA OPINION LA TUYA.

FABIANA VELAZQUEZ