#69
por Chozas
@ embajador:
¿Por qué me va a molestar su presencia?.
Si además, Ud. manifestó sus respetos por todos aquellos aficionados al caballo, y yo me sentí directamente aludido.
Me ratifico no obstante, en que es Ud. un reiterado y eficaz polemista.
Que yo creo que le puede su afán de discutir a la de mantener una línea coherente. Línea por la que se le identifica en cuanto se poda la hojarasca con que se camufla. Que es mucha.
Vamos que, leído lo que ha venido exponiendo, no me creo que Ud. defienda la morfología o la belleza divorciada de la utilidad, como en su día nos hizo creer.
Como no me creo, de verdad, que defienda la selección natural a estas alturas.
Como le gustan los ejemplos personales, le diré que yo (microcriador) mantengo mis animales a mas de 1.100 m de altura, en estribaciones montañosas, al estilo rústico y natural, en un terreno pedregoso, y pastizales de altura. Eso sí, les hecho pienso como complemento con modernas tecnologías automáticas. Y vacuno, e insemino y esas modernidades …..
Ya sabe que la selección natural, aparte de necesitar cientos de años, en esas condiciones de sierra (supongo que valdrá para la subbética) tiende a reducir la alzada y la envergadura y a cerrar los corvejones. Cosas de la especialización selectiva, que es "muy suya".
Como ve, en lo que estoy con Ud. es que la cría natural es mejor que las otras. Y lo practico.
Ahora bien, si quería alabar a los VB, lo ha conseguido. A mi también me gustan.
Va por Ud., con el que, en el fondo, coincido en bastantes cosas, incluso en el gusto por la polémica:
Buenos caballos, funcionales, útiles, al alcance del aficionado, con la raza, morfología y movimientos característicos del P. R. Español.
Pero nos hemos ido, unos por los cerros de la Subbética, y otros por los del Guadarrama, y en este post me gustaría hablar sobre selección.
Así que, si alguien lo reconduce a su origen, yo se lo agradeceré.