o porque no concursa en todos los concursos o porque no tiene yeguaS o no le interesa que pienso que el grupo a podria ser el grupo e grandes ganaderos y el grupo b para aficionados gente que no es socio de asociaciones que no suele ir a todos los concur so entendeis a lo que me vengo a referir?

La idea de los concursos A y B es una idea como pueden existir muchas otras. Al final, los mejores ejemplares de los concursos B podrían partici`par en los concursos A y los peores de los concursos A deberían "descender" a la categoría B. Sería similar a lo que ocurre en la liga de fútbol profesional, para estar entre los mejores uno debe ganarse el puesto continuamente o descender y lo mismo en la categoría B, los mejores serían lo suficientemente buenos como para ascender a la liga A.

Esto podría ocurrir empezando todos por la categoría B e ir creando la liga A en función de resultados. Los jueces también deberían ser de categoría A o B en función de concursos juzgados y de resultados, evidentemente con un colegio regulador que estudiara sus actuaciones.

Tal como he dicho, esta es solo una de las muchas ideas que podríamos lanzar al aire en aras a profesionalizar y mejorar el sector.
Un saludo

Olga

Tambien en la encuesta de ANCCE hay lugar para la prueba de funcionalidad....opiniones??

¿CONSIDERA QUE LOS MOVIMIENTOS DE UN EJEMPLAR ESTAN BIEN CALIFICADOS POR LAS TRES NOTAS GENERALES DE PASO, TROTE Y GALOPE?
EN LA ACTUALIDAD LA FUNCIONALIDAD SUPONE UN 25% DE LA NOTA FINAL DEL EJEMPLAR INDEPENDIENTEMENTE DE LA FORMA DE JUZGAR, ¿DARÍA MÁS PESO A LA FUNCIONALIDAD EN LA NOTA FINAL?
EN CASO AFIRMATIVO, ¿QUÉ PORCENTAJE LE DARÍA?

¿ESTARÍA DE ACUERDO EN QUE FUESE JUZGADA POR JUECES DE DOMA O JINETES?

Yo considero que en un concurso MORFOFUNCIONAL, el dar un 25% del peso de la nota a la funcionalidad ya es suficiente dado que se trata de concursos MORFOLÓGICOS y no de Doma, en los cuales realmente se están midiendo las características funcionales de los ejemplares.

No olvidemos que si damos excesivo peso a las características locomotoras y a la doma corremos el riesgo de cargarnos la raza y su morfología en aras a un caballo más funcional. Para eso están las numerosas pruebas de Doma existentes.

Por otro lado, sería de agradecer que esta parte del concurso (LA FUNCIONAL) fuera juzgada por expertos, ya sean jinetes o jueces de Doma porque por mucho juez teórico que se sea uno debe estar acostumbrado a subir a un caballo y a entender a la perfeccción temas como la puesta en mano, suminsión, equilibrio etc.... para poder juzgar.....hoy por hoy pienso que hay jueces que no están capacitados para juzgar pruebas funcionales...por muy veterinarios o ganaderos que sean ya que algunos de ellos ni se han subido a un caballo.
Un saludo

Olga

Hola a todos foreros...

Solo comentar la noticia de que se introduce una prueba montada con un peso del 25% de la nota en los TRC´s. Se dice que es únicamente para ver los aires del caballo y sus aptitudes para la silla y que no necesitará de jinetes profesionales para realizarse. Los jueces que van a juzgar la prueba funcional serán distintos a los que juzgarán la prueba morfológica.

Sigue dando miedo que haya confusión sobre lo que es un ejemplar reproductor y lo que es un ejemplar de concurso....debe comunicarse claramente a los ganaderos lo que se pretende y se busca en cada una de las pruebas y debe instruirse muy bien a los jueces que van a juzgar los TRC para que entiendan que lo que se va a valorar en un TRC son características distintas a lo que se puede juzgar en un concurso morfológico.
Un saludo

Olga