Bueno pues otro internacional más...... con dos señores jueces distintos menos mal!!!! Ya era hora ....

Que de los 8 jueces internacionales ya está bien que siempre juzguen los mismo !!

A ver que tal se da...


Un saludo foreros

Los señores jueces de siempre estan en otros concursos fuera.

Para mi el peor anducab.concurso internacional con un juez solo y para mi malisimo este señor antonio vazquez.pero bueno esto es lo que nos merecemos

Ha este ceñó habría que decirle que la hambladura no he una caracteritica rasiá . por lo tanto no hay que premiarla jojojo.

Bueno finalizado el concurso podemos llegar a varias conclusiones....
nEn primer lugar este vergüenza que un juez solamente juzgue un concurso internacional ¿has sido una mala función de ancce?¿ un despiste de la organización?¿ un despiste del juez al no saber sou incompatibilidad? en fin muchas preguntas que no tienen respuesta....

En segundo lugar cabe destacar el criterio de este juez que básicamente se basa en que sean hijos de tal famoso semental en fin más de lo mismo....

Una verguenza de concurso aqui vamos de mal en peor..... y de los campeones tanto de la campeona como del campeon mejor no hablar.....


En fin que siga el circo..!!!!

Sr. Embajador a que se refiere?? Expliquese


un saludo

Siempretordo:
Estuvo usted presente en el concurso???

Que le falta al campeón????

Fuerza....raza....o que..

No me hace falta eatar alli ...... para eso estan las foros y los videos ademas lo he viato varias veces en persona...y mas bien le sobra algo no le falta

Siempretordo :
EL CAMPEON JOVEN Y EL CAMPEON ADULTO "en machos" JUSTOS CAMPEONES LAS YEGUAS NO LAS VI LA VERDAD.
Lo estuve viendo y mejores caballos que los que ganaron no los habia en el concurso creo que en esto consiste un concurso en que ganen los mejores.

SIEMPRETORDO que problema tienes con los campeones,para empezar nos son de la misma linea ni tienen nada que ver ,pero para criticar hay que mojarse ,tu crias mejor acaso ?

Hola Foreros;

Creo que Siempretorde ha sugerido las preguntas importantes en su comentario sobre este tema;

SOLO UN JUEZ PARA UN CONCURSO INTERNACIONAL? – Como el reglamento permite 1,2 o 3 jueces en la categoria internacional, tiene que ser una decision del Comité Organizador (C.O.)

Hay que notar que este concurso tuvo en 2013 unos 88 ejemplares y en 2014, un total de 112. De ganaderias participantes, en 2013 habia solo 36 y en 2014 habia 52. Por lo menos, estos son los datos publicados por ANCCE. SEVILLA ABC publicó un articulo anunciando que 54 ganaderias y 127 ejemplares asistaran en 2014. Pero bueno, es una cosa contar las inscripciones por los requisitos del reglamento y otra cosa para la prensa, como se puede incluir ejemplares en clases fuera de las secciones oficiales. En cualquier caso, este concurso ha tenido más ejemplares y ganaderias en 2014 y esto es una maravilla. Me encanta ver que la prensa tiene interes y esto es lo bueno en tener una relacion con el ayuntamiento. Tambien, parece que los gastos son reducidos para los participantes.

He visto en las noticias publicadas por el Ayuntamiento de Andujar el dia 31 de julio que este concurso tendria dos jueces. Asi, me parece que fue la intencion original del C.O., tener dos jueces para este concurso internacional. En 2013 el concurso tuvo 2 jueces.

HA SIDO UNA MALA FUNCION DE ANCCE? – Como el reglamento pide que un C.O. notifique un juez 20 en adelante del concurso de su intencion contratar sus servicios, presupongo que ANCCE quiere ver que el C.O. hace esta funcion y que ha elegido su juez. Luego cuando el juez confirme, el C.O. va informando ANCCE de su decisión para que ANCCE puede incluir esta informacion de jueces en su página web de concursos.

Pero que pasa con este proceso? Ayer en ver la página web de ANCCE, entre los concursos que quedan para el mes de septiembre, todavia hay muchos concursos nacionales que no tiene su juez nombrado. Seguramente los ganaderos quieren ver quien sera el juez antes de decidir si van o no, a un concurso. ANCCE tiene bastantes jueces de la categoria internacional o hay problemas por solo tener 8, con 7 suplentes? Que esperan para anunciar los jueces?

FUE UN DESPISTE DE LA ORGANIZACIÓN (C.O.) – Como publicaron las noticias de tener dos jueces al fin de julio, podemos imaginar que Antonio Vazquez y Manuel Serna-Borja ya aceptaron la invitacion. Pero veo en estas mismas noticias que el plazo de inscripcion no cierra hasta el dia 3 de septiembre, y el concurso comienza el dia 5. Tener una fecha límite tan cerca es un error en mi opinion, pero no he visto en el reglamento de 2014 que ANCCE controla esta fecha. Pero deberian. Como no hay un indice al reglamento es mucho trabajo explorar todos los articulos o sitios donde deberian hablar del tema. Si alguien vea un requisito definitivo, favor de informarnos. Aquí posiblimente ha sido el problema.

Viendo el listado de incompatabilidades de 2013 y 2014 para los jueces, en los dos casos, el juez Manuel Serna-Borja ha mencionado su conflicto con Yeguada Ahazar. En 2013, este ganadero de Murcia no asistio el concurso y me parece que hay 3-4 horas entre Torre Pacheco y este concurso. Asi, cuando un C.O. decide fijar una fecha tan cerca del concurso para inscribirse, que hará a la ultima hora cuando una ganaderia que tiene un compatabilidad, decide participar? No pueden decir a un ganadero que su participacion seria prohibido porque el juez tiene un conflicto. Tampoco se puede pedir de ANCCE a la ultima hora buscar entre su selección tan GRANDE de OCHO jueces, un otro juez. Pero ANCCE puede preguntar si entre sus 7 jueces en el grupo de Juezes Nacionales Suplementes, hay un juez disponible. Todo depende en la temporada y si hay un juez disponible. Encima, hay que arreglar todo en poco tiempo y los jueces tienen derecho de tener noticias suficientes.

Lo normal seria que un ganadero que tiene intenciones de asistir un concurso con cinco ejemplares hara su inscripcion más en adelante, pero si el reglamento no lo tiene controlado y el C.O. permite que un ganaderia puede inscribirse solo DOS DIAS en adelante del concurso, quien tiene la culpa? Es mejor para el concurso en general, eliminar un juez?

Ahora, si el reglamento no insiste (como antes) que el C.O. envia a ANCCE su listado de ejemplares, efectivamente cerrando la inscripcion y dejando tiempo para ajustar la selección de los jueces, siempre tendremos problemas, especialmente para los concursos internacionales cuando el juez deberia tener su billete para el avion y todo arreglado para su visita. Es una tonteria que ANCCE permita los comites organizadores cerrar su plaza para la inscripcion tan tarde.

Los concursos profesionales no permitiran esto y los ganaderos lo saben.
Aquí en California hay ganaderias llegando justo al dia en que comienza el concurso, con sus ejemplares. Imposible!! Pero ANCCE los tiene entrenados asi por falta de restricciones. Y el C.O. crea firmamente que los ganaderos no asistiran si fijan un requisito de cooperar con lo que es logico. Prefieren llegar con sus ejemplares a la puerta de la competicion para descubrir que su PRE falta algo de papeleria o no esta calificado por falta de revision, etc. Quieren pagar a la última hora. Quieren volver loco un comité organizador. Pero solo cuesta una vez que un Comité Organizador dice; LO SIENTO, pero ya es demasiado tarde y tú no puedes participar porque el reglamento dicta por el Articulo de ANCCE blah, blah, blah. Y se puede curar el problema. Es que no tenemos ganaderos serios?

Pero el concurso que no reciba ayudas del gobierno y que esta pendiente de ganar dinero para sobrevivir, no quiere rechazar a nadie. El organizador no quiere perder dinero. Cuando el reglamento dictaba que el C.O. entrega los ejemplares inscritos tantos dias en adelante, estos ejemplares compone el concurso y su programacion y hay tiempo para verificar en el LG, el titular, etc. Hay tiempo para observar cualquier incompatabilidad. Es logico. Para tener un concurso profesional, los ganaderos tienen que entender y cooperar para ayudar su comité organizador. Pero primero, ANCCE tiene que dictar un reglamento mejor contemplado.

UN DESPISTE DEL JUEZ AL NO SABER SU INCOMPATIBLIDAD? Lo dudo, porque este juez ya declaró su conflicto con Yeguada Azahar en 2013 y 2014. Mejor saber, CUANDO decidió esta ganaderia asistir. Como el anuncio salió el dia 31 de julio nombrando los dos jueces, habia poco tiempo. No se si habia unos anuncios antes de esta fecha notificando los ganaderos de los jueces seleccionados.

Creo que se puede ver que hay problemas en el reglamento de este tema. Deprivar todos los otros ganaderos que han decidido asistir a un concurso INTERNACIONAL viendo que hay dos jueces, gastan su dinero para planear y llegar, solo para ver que hay solo un juez. Es justo para ellos?

Alguien sabe quien fue la ganaderia participante de EE.UU.?

En las noticias SEVILLA ABC mencionaron la asistencia de unos ganaderos llegando del extranjero, pero no veo en el listado de participantes un nombre que reconozco como ganadero participante en los concursos de EE.UU. Yeguada Trujillo de EE.UU. pero no es lo mismo que Yeguada de Trujillo.

Tampoco me gusta ver que alguien va criticando las decisiones del juez. Presupongo que un Comité Organizador trata de seleccionar un juez aceptable para las ganaderias que suelen participar. Si los ganaderos deciden protestar una selección porque no quieren lo que se llama MAS DE LO MISMO, ellos tendran que comunicar con su C.O. Encima, si alguien quiere criticar las decisiones de un juez, mejor poner su nombre verdadero en este foro y mencionar sus calificaciones. Como dicen, se puede ver por video los ejemplares y la puntuacion del juez, asi los que tienen interes pueden ver los resultados.

Me encantaria ver toda la ficha, pero hay muchas personas que dicen que los participantes no quieren permitir que el publico vea las fichas. Que piensan ustedes? Si fue permitido publicar la ficha entera, seria mas facil entender la nota final del juez. Seria mejor para los ganaderos que quieren aprender como evaluar la raza, cual parte de su ejemplar tiene problemas, cual ha sido lo mejor de su ejemplar, etc. El publico puede apreciar la morfologia y la funcionalidad mejor. Al fin, pondria mas responsabilidad con los jueces, especialmente cuando hay 3 jueces, uno que dice que la cabeza fue pésimo, otro juez opinando que fue suficiente, y otro diciendo excelente.

Un saludo de California,
Maria McCarty